注：この発行者は、「猫の節約」と呼ばれるそのMUTT.COMのシリーズの一部です。
近所がポンドや避難所で採用可能な動物を殺害をやめたいと思っているならば、それは、マイルスの動物同盟国人道教協会のリンダカドットによると、その哲学を修正する必要があります。責任を受け入れます。
Duluthは無虐殺の都市です。
誰もがこれらの動物に義務を負うべきです、彼女は言った。犬や猫が殺されているならば、誰もが非難をするべきです。あなたは公民または都市またはポンドまたは養子縁組代理隊を非難することはできません。誰もが故障しています。
「私たちはみんな同じです」とCadotteは言った。 「殺害を止めるために私たちはその中にいます。」
私はファーゴでオンラインで、2010年または2011年に私たちの近所で採用可能な犬は殺されなかった。状況は猫のために改善されています。 2011年には約48パーセントが殺害されたが、採用可能な養豚猫（4月1日現在）では、Fargo-Moorheadのペットを採用しています。
しかし、ファーゴの猫の状況は、常に改善のためのスペースがあります。
近所はどのようにして採用可能な猫を殺すのをやめることができますか？
ここには始めるためのいくつかの概念です。
猫を殺している都市で働くものをコピーしてください。
私はDuluthが殺害されなかったことを理解していた、そしてダルースはほとんどの方法で前衛と似ています。
Duluthはファーゴの東にわずか250マイルです。どちらの地域でも、両方の地域、目に見える大学の人口、都市や農村地域の優れたブレンドに理解されています。どちらも観光客と一緒に、旅行者と一緒にヘクティックです。どちらもst.paul / minneapolis地域から賢明な走行距離内にあり、それは再ホーミングペットのためのより大きな近所でネットワーク化するのを簡単にします。
だから私は動物の同盟国人道体社会に連絡しました。
Duluthの成功のための不可欠な作品は、Cadotteは述べたように述べています。彼女は時間の旅行を過ごしたとともに、シェルターディレクターから、そして他の分野の救助グループからの発見を費やしました。
ダルースについては異なるものは何もありません、彼女は言った。他の近所が同様の成功を望むならば、彼らがすることは彼らがすでに働いているものとそれらのアイデアを調整するものを見ることだけです。あなたがたくさんの壁に反対しているように感じるとき、あなたが一人ではないことを理解してください。他の近所はまったく同じことを持っています。
あなたの考え方を移動したり、責めなさいゲームをするのをやめたりします。
それは実際の殺害をしていないので、避難所はそれ自体を「殺すことはできません」と呼ぶことができます、Cadotteは言った。しかし、猫がポンドで殺されている場合、その「キル」シェルターはまだそれらの猫の義務を負うことによってそれらの死に貢献しています。
「インポウンド施設を支援するための修正を行うのは養子縁組センターほどのものです」と彼女は言った。
それによって、彼女は拘束された採用者が猫を抱きしめるためにそれをより簡単にするために避難所を意味する必要がある。そのように、組織はポンドの非難や猫の死のために、ポンドからのはるかに多くの猫を引っ張ることができるでしょう。
避難所に不可欠で、カドッテは言ったように言った。 「そのシフトが行われるまで、成功するのは非常に困難です。」
もちろん、その種類のシフトは容易ではなく、通常は大きな抵抗に満足しています。このブログを読んでいる人々が数多くの人々が、残りを節約するだけでなく、それが一部を節約するのははるかに良いという信念に耐えます。それらをすべて救うのではなく、それらを十分に保存するのではなく、それらを適切な家に送ってください。
私はこれらの感情が出身する場所を理解しています。育児官能を偉大な家に帰ることは困難です。いくつかの猫が暖かい家ではなく屋外でオンラインを選択することを理解するのは難しいです。
しかし、私たちが本当にそれらすべてを救えないとしても、少なくとも試してみてはいけませんか？
誰かが猫を受け入れるのが簡単にしてください！
健康で養子の猫の殺害を終わらせるための本質的なステップは、あなたの避難所の方法の採用方法を修正することです、Cadotteは言った。猫が地域や資源の欠如以来ポンドで死んでいる場合は、採用を高めるための方法を発見するための要件を避難します。
動物同盟国は、それほど多くの人々に友好的であることになったという養子縁組政策を変更しました、彼女は言った。避難所誰かを抱きしめるだけでなく、誰かが十分に大きかった理由を検索するのに十分な人が大きくない理由を検索しました。それは、学術的方法を服用すること、ならびに説明責任のある人の所有権についてメンターの人々を取得しました。
最大の効果がある場所を特定する。
誰かが彼女のコミュニティで猫の違いを望んでいるならば、Cadotteはその人が最大の影響を与えるものを信じるべきであると述べた。
例えば、ファーゴでは、近所はすでに犬のための無殺害状態を達成しています。はるかに多くの猫を節約することからファーゴを取り戻しているのは何ですか？
予算にやさしい散歩/中停止の選択の理解を深めると、ファーゴエリアに大きな影響があります。はっきりとして、ローミング、迷土、ならびに野生の猫だけでなくもっと多くの子猫を作り出す問題があります。
野蛮な猫との手頃な価格/現実的な計画を見つけるために街や救助グループと協力して、ポンドで殺された猫の数を減らす限り効果があります。
他のコミュニティのために、避難所の採用時間を変更して、週末だけでなく、週末にも最も重要な影響を与える可能性があります。またはまさに避難所を離れるのではなく、あらゆる動物が避難または去勢されていることを確認する方法はどうですか。
言い訳ではなく、挑戦として「過剰集合」を使用してください。
Cadotteは、国の一部の地域では、住宅の要求における動物の数が利用可能な住宅の数を超えています。しかしながら、「過剰集合」の背後に隠れていることも同様に言い訳であることができる。
国の一部の地域ははるかに挑戦しています、彼女は言った。たとえば、暖かい天候のため、南部にははるかに繁殖しています。すべての近所には独自の課題があります。常に一晩出発するつもりはない。
他の方法はどのようなものですか近隣の猫の猫の殺害を止めることができますか？
このビットネコはファーゴの猫クレードルシェルターを備えた採用のために上昇しています。
さらなるリソース：
この本「償還：Nathan WinogradによるAmericaでの「無料の変革の神話」は、読み取るべきです。 Amazonで購入してください。素晴らしいです。私はコピーがあります。あなたがその地域にいるのかどうかを理解してください。うーん、私は尋ねる最初の人のためにコピーを購入します。
Alley Feline Alliesは、猫の人道的な治療と同様に安全性に専念した組織です。それはすべてのタイプのリソースを野外猫と共に人間的に提供する方法について提供されています。
Duluthの動物同盟人人道教協会は素晴らしい組織です。そのWebサイトを調べて、いくつかの犬や採用のために触れたり、避難所に寄付する方法についてはまったく発見したりすることを確認してください。
No Kill Appocacy Centerは、無害な国を達成することに専念している組織です。それを調べてください。
No Kill Seminarは、ワシントン州で2012年8月11日、D.C.私はそこに会いたいのです！